[Ecologie] Les mensonges de la bourgeoisie

Une récente étude publiée par l'American Journal of Clinical Nutrition prétend que les produits issus de l'agriculture biologique ne seraient pas meilleurs pour la santé, pas plus sain que les autres produits qui sont couvert de pestcides, modifié (les OGM), etc.

Bref de la bonne propagande bourgeoise !

Car cette étude a été commandé par l'Agence britannique des normes alimentaires (la Food Standards Agency), qui est une instituion. Or comme toutes les institutions (de l'école à la police en passant par la justice) elle est lié à l'Etat bourgeois capitaliste.

Cette étude répond donc aux attentes de l'industrie agro-alimentaire afin de "rassurer" les gens sur la qualité de leurs produits alimentaires.

Les résultat de cette étude soit disant scientifique ont étaient relayés massivement par les médias bourgeois pour tromper le Peuple.

Mais pour les Red Lions, pour le Peuple en général, la parole des "chercheurs/scientifiques" vendu au capitalisme a autant de valeur que celle d'un prof, d'un flic, ou d'un procureur !


Regardons cette étude de plus près

Tout d'abord elle admet que les produit bio ont un meilleur apport nutritionnels. Ce qui n'est pas déjà pas rien mais n'a quasiment pas été dis ou écrit par les médias.

Ensuite il n'est jamais parlé des résidus de pesticides dans les aliments. Ce critère n'est pas du tout pris en compte par l'étude, alors qu'un des avantages de l'agriculture bio c'est justement de ne pas en utiliser !

Autre absence de données injustifiées : il n'est jamais parlé des conséquences désastreuses pour l'environnement de l'agricultures non-bio. Car les pesticides ne se retrouvent pas que dans les produits mais aussi dans la terre, dans l'eau, etc.

Mais cela ne nous étonne pas.
La bourgeoisie ne se soucis que d'elle même, lorsqu'elle parle de préserver l'environnement (dans les limites qu'impose la course au profit du capitalisme) c'est uniquement dans son propre intérêt.

Mais l'agriculture biologique n'échappe bien évidemment pas à tout cela.
C'est un autre business capitaliste qui vise une autre part du marché. Et comme toutes les industries au sein du capitalisme elle est en concurrence.

Elle est donc forcémment poussée à exploiter ses salariés mais aussi ce qu'elle considère comme étant ses "moyens de productions", à savoir les animaux.
Elle est également poussée à rentabiliser un maximum ses produits, à faire du profit, au détriment de la qualité des aliments et et de l'environnement.

C'est pour cela que nous ne croyons pas en une pseudo agriculture saine et repecteuses de la Nature.

Et les industries agro-alimentaire auront beau  données des termes comme "élevages en plein air" ou "en libre parcours" (ce qui ne représente en faite qu'une cage ou un enclos un tout petit peu moins petit) afin de déculpabiliser les consommateurs/trices, la réalité sera la même pour les animaux : souffrance et mort.

Nous, les Red Lions, nous accordons de l'importance à la planète et à tout ces êtres vivants, animaux-humains comme non-humains, mais aussi aux plantes, à l'eau, à la terre, bref à ce que nous appelons le système Gaïa.

C'est pourquoi nous avons adpoter le style de vie vegan.
C'est aujourd'hui, au sein du capitalisme, le mode de vie qui permet d'être le plus respectueux possible de Gaïa.


Et être vegan c'est se poser résolument en ennemiE du capitalisme, car celui-ci ne pourra jamais accepter, ni économiquement, ni culturellement, un tel mode de vie.

"Go vegan !" - Red Lions 94

Comments

[yvon]

Franchement, votre réponse est insatisfaisante. Des homosexuels sont lapidés ou pendus dans de nombreux pays aujourd'hui pour des raisons religieuses. Vous dites prendre la défense des homosexuels, mais vous vous gardez bien de dénoncer ces assassinats d'homosexuels et attaquez les autres religions dans un amalgame douteux. Vous plaisantez quand vous prenez comme exemple des déclarations antihomosexuelles parues dans des blogs d'allumés intégristes catholiques. Vous mettez sur le même plan la lapidation d'homosexuels par des états et des déclarations d'imbéciles sur internet. N'avez-vous pas l'impression d'être mal à l'aise ? C'est en tout cas l'impression que donnent vos réponses.

[Red Lions 94]

Ah nous y voila!! Nous ne comprenions pas le but de votre démarche mais maintenat tout s'éclaire.

Nous serions des islamophiles!!!

Vous nous accusez de défendre implicitement les gouvernements féodales fascistes islamiques de part le Monde. Connaissez vous un seul fascisme qui n'ait pas persécuté les homosexuels? Le problème
n'est au fond, pas la religion mais bien le fascisme et la réaction.

Il est clair que certaines religions permettent aux fascistes de s'appuyer plus sur certains aspects que d'autres.

Mais que savez vous de notre position quant à ces gouvernement? A part que nous avons dit plusieurs fois que nous nous positionnons pour la libération de la nation arabe et contre tout ces
gouvernements réactionnaires au service des différents imperialistes.

N'avons nous pas traité le Hamas de fascistes?

L'article que nous avons publié sur les deux lesbiennes agressées se passe en France il me semble, pas en arabie saoudite. Comparer les populations prolétares issues de plusieurs minorités en
france aux classes gouvernantes arabes n'a pas de sens.

Et le fait est qu'en France la religion musulmane n'est pas responsable de la montée de l'homophobie, mais c'est bien le fascisme qui s'appuie sur ces relents féodaux.

Je vous signale que la Jamaïque est un pays a majorité Rastafari et chrétienne. Et pourtant c'est l'un des pays les plus islamophobes du Monde. On y appelle régulièrement ua meurtre des
homosexuels.

Ce phénomène est présent dans toute les antilles. Ou est l'Islam dans tout ça?

Ou est l'Islam dans certains états des états unis ou la sodomie est interdite pour des raisons religieuses?

Quant aux allumés integristes catholiques ils ne sont pas encore au pouvoir mais les conditions  économiques et historiques risquent bien de les y porter. La vraie différence entre eux et les
islamistes des pays arabes c'est le fait que les uns ont le pouvoir et les autres pas encore.

C'est assez drôle car nous recevons des couriers nous traitant de juifs sionistes islamophobes. Et d'autres, comme le vôtre, nous traitant d'antichrétiens islamophiles.

C'est la preuve que nous frappons juste et que nous ne sommes que d'un seul côté. Celui du Peuple.

Si vous cherchez pour qui nous roulons, placez vous du point de vue du prolétariat et vous comprendrez.

[yvon]

Une religion appelle au meurtre des homosexuels dans ses textes fondateurs. L'exécution d'homosexuels est fréquente aujourd'hui dans les pays où règne la loi de cette religion comme religion d'état. Prenant prétexte que cette religion prône ce genre de pratique, vous faites l'amalgame avec toutes les religions. Ne croyez-vous pas que vous exagérez et que vous prenez les chrétiens par exemple pour des demeurés? Même si le christianisme considère l'homosexualité comme un péché, il ne juge ni exécute ni agresse les homosexuels. Dans l'Evangile, le Christ dit à ceux qui veulent lapider la pécheresse: "Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre. ... Je ne te juge pas non plus. Va, et ne pèche plus." La pratique de l'amalgame n'est pas très claire ni loyale. C'est la raison pour laquelle certains s'interrogent sur le jeu que vous jouez et sur la posture antifasciste héritée des années 30 du siècle passé que vous adoptez, et qui ne correspond en rien à la situation des homosexuels agressés dans le monde et en France aujourd'hui.

[Red Lions 94]

Tu mérites une réponse un peu plus construite.

Tout d'abord soyons clairs, on peut faire dire ce que l'on veut à une religion. La preuve en est que le christianisme a pu justifier le massacre des native-americans, mais aussi l'oeuvre de l'Abbé
Pierre. La colonisation de l'Afrique comme la protection d'enfants juifs pendante la guerre.

L'islam n'échappe pas à cette règle. Il y a un grand écart entre les salafistes et les soufis ... Le judaïsme aussi.

A quoi sont dus ces écarts? Au hasard d'interprétation? Non ceci est faux!

Car on voit en fait que les groupes sociaux qui s'emparent des religions les utilisent et y mettent leur propres intérêts économiques et leur propres aspirations. Reprends les exemple cités plus
haut pour le christianisme et tu verras.

Donc les textes fondateurs c'est secondaire. On en fait un peu ce que l'on veut. Il faut aussi voir que la religion reste un refuge adapté au fascisme de part sa forme (coté idéaliste). C'est pour
ça qu'il faut la combattre et la critiquer.

Nous avons déjà écrit un article dessus.
http://redlions94.over-blog.com/article-29890035.html

Ensuite si tu veux va voir ce qu'en dise les catholiques traditionnalistes:
http://forumnatio.ueuo.com/viewtopic.php?t=6139

Deuxième point. l'impérialisme français a néo-colonisé des pays du Sud et en plus de faire venir les matières premières il a fait venir la matière première essentielle dans la production: les
travailleurs.

Seulement ces pays sont féodaux dans leur mode de fonctionnement et le féodalisme porte une culture arriérée et retardataire sur bien des points. Notamment envers les homosexuels, les femmes, la
science ...

Il existe donc des éléments culturels féodaux retardataires au sein du Peuple en France. Ce n'est pas le trait principal des populations d'origine immigrées mais ces tendances existent. La crise du
capitalisme et l'absence de mouvement révolutionnaire les encourage. L'impérialisme s'appuiera bientôt dessus pour éviter la révolution.

Ce que tu attribues à la religion (a qui on peut faire dire n'importe quoi) nous l'attribuons à la culture féodale venue des pays colonisés et bloqués dans leur développement par la domination
l'Impérialiste française.

Les homosexuels, comme les femmes, sont victimes du patriarcat. C'est à dire de la domination de l'homme dans notre société. La domination économique et culturelle du modèle viriliste. Le mépris de
la féminité et l'apologie de la brutalité machiste. La domination d'un genre sur un autre. Tout ce qui s'en éloigne est méprisé.

Le patriarcat dans son ensemble, voila le vrai ennemi des homosexuels!!!
En tant que révolutionnaires nous combattons le patriarcat car c'est un pilier sur lequel s'appuie le vieil ordre s'appuie pour perdurer.

Ce n'est pas un hasard si l'anti-féminisme est un thème commun à Soral, aux nationalistes, au MDI, à Le Pen.

Ce n'est pas un hasard si les mouvements fascistes des années 30 poussaient les femmes dans leur rôle traditionnels.

C'est pour cela que nous disons que nous appelons à un rapporochement entre les mouvements de défense des homosexuels et le mouvement révolutionnaire antifasciste.

Les homosexuels sont eux aussi victimes du capitalisme qui s'appuie sur le patriarcat, le fascisme soutient le patriarcat. Les luttes homosexuelles se doivent donc d'être anti-fascistes.

Anti-Viril Vaincra!!!! - Red lions 94